152еместо

-4

-8
+4

Учёт количества ошибок для определения победителя при прочих равных.

Предлагаю в ситуациях, когда у участников заезда скорость набора и время заезда полностью совпадают, определять победителя с учётом количества допущенных ошибок.
Не то, чтобы прям принципиально и жизненно важно, но выглядело бы логичным.

Скриншот, поясняющий суть, тут:
https://d.radikal.ru/d03/1902/dc/cf7ed48ee13e.png

Александр, 10.02.2019, 16:31
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Евгений, 10.02.2019, 23:05
Лелюгри, ну Вы же сами понимаете, что сайт сравнивает время прохождения до десятых/сотых/тысячных (не показываются из-за экономии места), а по ним в приведённом Вами скриншоте у меня, скорее всего, по десятым/сотым/тысячным результат лучше, чем у Вас.

А если бы действительно времена были равны, то тогда да, так лучше сделать, но уж тогда увеличить точность скорости, чтобы таких случаев больше не было.
Евгений, 10.02.2019, 23:07
Чуток оговорился: точность времени.
Александр, 11.02.2019, 00:11
Насчёт десятых-сотых — оно понятно, но видим мы те данные, которые видим, и выглядят они странно. :)

Собственно, у меня же не претензия, я не собираюсь оспаривать результаты, или что-то в этом роде. Просто так интересно получилось, и идея сама пришла в голову. Поэтому я и предложил количество ошибок как ещё один критерий оценки результатов в таких случаях. Но такие случаи редки, а в общем — можно было бы, учитывая количество ошибок в результатах заездов, какие-нибудь весовые коэффициенты для каждого критерия ввести.

Какой результат по факту лучше — 400 зн/мин с 10 ошибками, или 350 зн/мин с одной? Ответ неоднозначный, учитывая, что в реальной жизни даже со включенной проверкой орфографии ошибки выявляются только после набора слова целиком, и для коррекции их потребуется гораздо больше времени. Методика оценки результатов с учётом количества ошибок стимулировала бы стремление гонщиков сразу писать "набело", повышать не только скорость, но и безошибочность.
optozorax, 12.02.2019, 16:24
Почему идею минусят? В чём проблема?

Я считаю абсолютно здравая идея! Кому нафиг нужны эти десятые, сотые от скорости? Всё это на таких масштабах сильно зависит от миллиона случайных величин, в том числе и от интернета и производительности компьютера, так что ни о каком превосходстве по скорости не может идти и речи.

Я считаю, что надо выдавать место сначала по скорости в целых числах(без учета сотых и десятых), а затем сортировать по ошибкам. Это будет более честное распределение мест. А то когда человек с быстрым интернетом и 10 ошибками обогнал человека с медленным интернетом и 1 ошибкой с одинаковым показателем скорости в целых числах, это никакая не справедливость, это случайность.

Оставить комментарий