Клавогонки

Алексей, пользователи не спешат не исправлять ошибки, а сообщать о них.

Считаю идею сырой и непродуманной.
Во-первых, 20, 30, 50 очков за ОДНУ ошибку - это слишком много.
Во-вторых, премирование очками за ошибки потенциально может вызвать шквал псевдособщений об ошибках.
В-третьих, если рассуждать в этом русле, что, за заливку словаря тоже тогда надо выплачивать автору заливки очки, которые потом снимать с него за имеющиеся ошибки?

/ Многие люди попросту не видят смысла сообщать об ошибках бесплатно. /
Пользоваться залитыми другими людьми словарями бесплатно они же видят смысл, так что можно увидеть смысл и в бесплатном сообщении об ошибках!
Сообщение об ошибке занимает никак не столько же времени, как пробег 1 отрывка.
На это при выработанном навыке уйдет не более 10-15 сек.

А вот каким-то образом поощрять тех, кто исправляет ошибки, о которых сообщили пользователи, вероятно, стоит. Таковых на сайте четыре человека (Сударушка, Espera, Kenichi, СереНат), несмотря на то, что общий список корректоров составляет 22 человека.

Сударушка Ответить

"не исправлять ошибки, а сообщать о них."

Евгения, ты прекрасно понимаешь, о чём именно речь :)

"начислять за каждую промодерированную ошибку пользователю 20, 30, 50 очков."

промодерированную это значит платить за ту ошибку, наличие котором модератор подтвердил. так что хоть они "зашквалятся", пока ошибка не подтверждена, ошибка не будет считаться таковой.

много ли это? я со своим статусом проезжаю 400 символов около одной минуты, получая в среднем 20 очков. и я трачу не 10 секунд на исправление ошибки, когда указываю на ошибку.
1. Нужно открыть текст. 2. Найти ошибку и скопировать её. 3. Коротко расписать суть ошибки. 4. Если ошибок несколько, то проделать эти манипуляции 2, 3, 4 раза.

У меня на это может уйти от 30 секунд до 1,5 минут. Можно поступать просто - тупо написать, что где-то там ошибка. Тогда модератору придётся перечитывать отрывок целиком, пытаясь понять, где именно спряталась ошибка, да и есть ли она вообще.

А если исправлять ошибки станет маньяк и ещё кто повыше, ему тоже дать 3-4 очка? У них отрывок может пролетать за 35-42 секунды. Стимула не будет.

Речь шла только про обычных пользователей. Модераторов нужно поощрять отдельно. Это как минимум должен быть премиум, так как он формально для администрации бесплатен. Ответить

В целом, платить за исправление ошибок - отличная идея.
У Сударушки сильный аргумент "в-третьих". Для решения этой проблемы предлагаю установить некий порог популярности словаря (минимальное число зарегистрированных пользователей, которые хотя бы раз прокатились по нему за последний год, и число раз, которые по нему прокатились зарегистрированные пользователи за последний год), и платить за исправление ошибок только в действительно популярных, широко используемых словарях.
20 за исправление не так уж и много. Сколько приносит средний "Обычный" - как минимум баллов 8-10? А с коэффициентом +100%? Ответить

Сообщать об ошибке надо коротко, без формулирования

Старый текст (новый).
Все. Время на сообщение сэкономлено.

/ промодерированную это значит платить за ту ошибку, наличие котором модератор подтвердил. так что хоть они "зашквалятся", пока ошибка не подтверждена, ошибка не будет считаться таковой. /
А ты подумал, что будет по другую сторону данного процесса?
На текущий момент, когда сообщений об ошибках не так много (а скорее даже мало), 10-20% сообщений не являются реальными опечатками. Причем для того, чтобы обоснованно оценить, есть опечатка или ее нет, иногда надо потратить не одну минуту, ища в различных справочниках правила.
На некоторые случаи у нас уходило больше 20-30 минут.
И что будет, если за опечатки начнут платить? Да опечатки будут в 50% случаев мерещиться там, где их нет! А нам разгребай этот мусор? Спасибо, мы на такое не подписывались!


Резюмируя все, что я думаю по поводу ошибок в книгах.
Не настолько эта проблема в целом в рамках КГ животрепещущая, чтобы начать выплачивать за сообщение об опечатках в книгах очки.
Кто считает нужным и важным сообщать об ошибках, тот это делает.

А кому нужен дополнительный стимул для этого, значит, пусть продолжают дальше бегать по книгам с опечатками. Ты не сообщил в этой книге об опечатке, другой не сообщил об опечатке в книге, которую ты побежишь дальше, все в балансе. Ответить

А может, надо просто упростить процесс сообщения об ошибке? Я попыталась сделать это только однажды, и желание пропало напрочь. Очень хотелось просто в приведенном образце исправить ошибку и выделить ее цветом. Почему бы не сделать так?
А вообще, ошибки бесят. Я конечно далеко не гонщик. Но часто теряю время на исправление своих "опечаток", когда автоматически ставлю запятую там, где она должна быть, но ее почему-то нет. Ответить

Отличное предложение - упростить исправления Ответить

Всем модерам памятник при жизни предлагаю поставить за исправление ошибок. Нужно сделать так , чтобы ошибки исправлялись цветом радуги, тогда дэнчику понравится и он лично будет исправлять ): Ответить